近日，一则高校专利申请委托代理中标公告在知产圏中沸沸扬扬(后附标图)，试问高校捡了个大便宜，或是代理机构挣了个大买卖。平台借着这件事情，也来分析分析，高校专利质量提升之难。
先来看一组图片，看图说话(以下图片来源于：中国财政部官网及中国政府采购官网)：
首先是天津大学2019年知识产权专利申请委托代理招标公告：
其次是，本次招标的中标信息：
最后是，中标后的服务内容：
看到此处小编我想是可以捋清楚了，
1、天津大学2019年专利申请委托代理招标预期金额600万人民币；
2、中标入围的五家代理机构以1500人民币一件的代理费用，提供国内发明专利代理服务；
3、其中服务内容包括：中国地域内发明的撰写、流程提交、答复审查意见、授权手续办理、过程文件、费用提醒及管理等工作。
不得不惊叹，包含撰写、递交、审查意见答复、授权手续办理等代理工作的这种专利服务，若能写出具有高技术含量的发明申请和好的服务质量的话，我想要一打。这种"竞争"无异于是........
这种价位出来的专利，就毋提质量了，那么反过来，高校专利申请质量提升难上难，还因为什么呢？
小编进行了如下分析：
检索时间：2019年1月23日；
数据范围：国内近十年高校发明；
检索专利：发明专利；
检索申请人：大专院校
一、高校专利申请现状：
1、高校国内有效专利的占比小
国内有效专利是指在专利保护期内缴纳年费维持有效的中国专利。有效专利维持时间越长，说明其市场价值越高。统计数据显示，近十年高校发明专利申请中，共计一百一十万余件，其中有效发明专利350336件，占总量31%；同时在近十年发明申请中，发明专利维持年限平均在2.98年。
从数据可以看出，大多数高校维持专利有效时限较短，有效发明数量少，长时效专利更少，必然导致对科研成果保护较弱。
2、高校的国外发明专利数量少、专利被引用的少
专利被引用情况是反映专利质量的一个方面。如果一个专利多次被其他专利所引用，则说明该专利在相关技术领域中是关键专利或者其技术方案较为领先。以2018年发明专利申请量和授权量均位于领先地位的清华大学为例，2009年~2018年清华大学共有1730件国外专利文献被公开，共被引用463次，篇均被引次数为0.3次。从中可以看出，高校向国外申请的专利少，并且专利被引用量也较少。
3、高校专利的保护范围偏小
由于科研经费有限，有些科研项目的研究人员不请专利代理人撰写专利申请文件，仅凭自己的文字功底和初浅的专利申请经验撰写申请文件。
一种情况是，撰写的权利要求保护范围不能 充分体现发明内容，使保护范围偏小，即使专利被授权也不能最大限度地防止他人模仿使用专利技术，导致专利质量较差。
另一种情况是，撰写的权利要求范围涵盖大量现有技术而超出发明的内容，使得专利申请缺乏新颖性或创造性，即便经适当修改后授权，往往也只能按照一个实施例修改，使得专利保护范围很小，难以有效保护科研成果，从而不易通过专利许可方式获得经济收益。
4、高校专利的权利要求项少、说明书页数少
权利要求项数和说明书页数在一定程度上反映了专利的稳定性，只有较少几项权利要求的专利，其权利稳定性就可能得不到有效保障，一旦在专利无效宣告中其独立权利要求被否掉，其他几个从属权利要求就会被波及到，若这几个从属权利要求再被否掉，则专利权就会被无效。因此，权利要求项数越少且质量不高，则专利被无效掉的风险越高。
说明书页数在一定程度上反映了专利披露的与技术方案相关的内容对权利要求的支持度，若在说明书中找不到强有力的技术方案描述内容，则会妨碍对权利要求的支持，在专利审查中易被驳回，或者在专利无效宣告中会对权利要求的稳定性产生不利影响。
然而，高校有相当数量专利的权利要求项数较少、说明书页数也较少，一般权利要求项数在10项之内，如3～5 项，说明书也多在十几页，有些甚至只有4～6 页，对权利要求的支持力较弱，从而影响专利的稳定性。此外，高校不少发明专利申请因之前已发表论文或未进行查新检索，致使因新颖性、创造性不够而被驳回，从而影响了发明专利授权率。
从上述几方面可以看出，大多数高校的专利申请质量还是很不理想，专利被多次引用的少， 大多数高校只注重申请中国专利，不重视向国外申请专利，忽视了世界范围的专利布局，从而对国际市场的占据和控制力不够，致使经济收益受损。
二、影响高校专利申请质量的原因
1、高质量专利不是晋升职称的必备条件
高校对职称的晋升主要看发表的论文情况和论文被引用的情况，仅仅将申请专利的第一发明人或授权专利作为晋职的一个参考指标。
长期以来，高校将科研工作的重点一直放在科研成果的学术水平和获奖等级上。科研目标是以成果、知识为导向，而不是以商品、市场为导向。科研选题上缺乏对市场需求的深入调查和分析，科研课题组中熟悉市场的人少，大多选题偏重于原理和基础理论研究，缺乏专利产业化的设计。专利产业化动力不足、考虑不够，使得高校对专利质量优劣、专利保护是否有力缺乏应有的重视，因此高校各项目组申请了不少专利，但质量不高，致使专利的维持率也较低。
2、为满足科研项目的结题要求而申请专利
通常重大科研项目对知识产权的数量都有相应的要求，即申请专利是科研项目结题的必要条件。科研人员为了完成项目的任务要求而申请专利，有了规定数量的专利申请即可，而并不关注专利的质量及其后续转化运用的效果。
项目完成并通过验收后，项目课题组一般会随之解散，对应相关项目的专利因没有后续经费支持缴纳专利费，致使专利申请视撤或专利权终止的数量较多。
3、专利管理人员的专业性不强
高校负责专利管理的人员一般为科研管理部门的工作人员，他们对科研项目管理较为熟悉，而对专利申请的程序、申请文件撰写质量要求等专业知识缺乏系统学习和深度实践，与专利代理人的沟通和工作衔接也只局限于表层。
小编借着近日的热点事件，对高校专利质量略做简单剖析。可能不是一家的原因，而是众人的原因，一个愿打一个愿挨，就如分析所述，可能戳到痛点。我想，申请人不把专利代理费当回事，这种竞争价格给予了"肯定"。市场得到了破坏，技术、专利得到了毁灭。
最后不得不说，自古价廉难质优，本身已难有高质量专利，这样涉嫌低价竞争，只促进反作用，国家倡导的高质量专利，任重而道远，望与"含泪招标挥手告别"......
来源：专利质量