“自拍杆”专利“一体式自拍装置”（专利号：ZL201420522729.0）于2018年获得第二十届中国专利金奖，专利权人为源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，该专利于2014年9月11日申请，2015年1月21日授权。据报道，该公司已为华为、OPPO、vivo、小米、三星等各大品牌代工生产自拍杆，创造了数亿元的销售收入；同时，截至2018年11月，该专利涉案的已立案维权案件达4000余件，已结案的1386件案件中专利权人无一败诉，且专利权人作为原告占90%以上，足见该专利权人的维权意识十分强烈。

另外，从2016年开始，该专利共应对18次无效宣告，除第一次权利要求1被无效之外，其余17次均维持权利要求2~13有效。由此可见，该专利已经通过许可、诉讼等运营方式为专利权人带来可观的经济收入，其市场价值已经获得验证，可以被称之为“高市场价值专利”。

从专利撰写的质量来看，上述专利权利要求数量为13项，根据国家知识产权局相关规定，权利要求从第11项起每项增收150元，说明该专利权人重视专利的质量，愿意为权利要求的合理布局支付额外的费用，独立权利要求技术特征数量。根据Patentics的特征度标注，独立权利要求1包含9项技术特征，另外，从权利要求的层次可以看出，除了对独立权利要求进行合理布局外，代理人对其他发明点进行了合理拆分，布局在从属权利要求中，具体表现在：权利要求2进一步限定伸缩杆折叠后容置于缺口和折弯部；权利要求3~9进一步限定伸缩杆的细节；权利要求10~13进一步限定夹持装置的细节，总体来看，该专利权利要求数量多，技术特征数量少，并且对发明点进行了合理的布局拆分，专利撰写质量高。

“共享单车”专利质量探讨，2017年4月，永安行上市之际，顾泰来以永安行侵犯其持有的发明专利“CN201010602045.8（无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法）”的专利权为由，分别向苏州、南京市中级人民法院提起诉讼，苏州市中级人民法院对该案件判决结果为永安行胜诉。12月29日，永安行称已向顾泰来支付65万元专利许可费，希望在未来共享单车新业务中应用到相关专利技术。据查，目前为止，该专利还未获得其他运营收益，可见，其市场价值较低。

从CN201010602045.8的撰写质量来看，首先，权利要求数量共6项，该专利的权利要求数量低于平均水平，撰写质量低。其次，独立权利要求技术特征数量。根据Patentics的特征度标注可知，该独立权利要求包含68项技术特征，远高于平均技术特征数量，表明撰写质量较低。

通过上述正反两个案例可知，专利市场价值的高低与撰写质量的优劣有一定的关联，市场价值高的专利，撰写质量较高，而市场价值低的专利，撰写质量较低。“‘一分耕耘一分收获’，专利撰写前期的投资工作做得好，后期的回报就会高。高质量专利申请文件撰写可以为企业获得高回报的收益，其中，回报主要从专利诉讼、许可、转让等环节中获得。只有把专利申请文件这个根基打好，不留下有争议、似是而非的撰写问题，才能在后期阶段增加谈判砝码，减少侵权风险，避免被竞争对手钻空子。