因为专利申请，特别是委托他人进行专利申请，本质上还是属于一种中介服务，既然是服务，就会存在相应的风险。可能几年前，专利申请因为种种原因，授权相对容易。但近年来，随着国家对专利政策的调整，相应的措施和审查方向，就会造成专利授权的不确定性。有些专利放在现在可能可以授权，但是，在未来几个月或者一两年后，可能就会因为某些不确定的因素，就会较难授权。因此，激进或者保守原则，需要专利中介从业者和专利申请人共同考虑。

4. 及时沟通原则

专利申请往往事情比较多，并非提交上去了，就完事大吉了。因为专利申请如果不符合相关要求就会出现答复审查意见之类。这时候，需要及时沟通。不仅如此，在专利申请前，也需要及时沟通，获得相关的信息后，更好地着手准备。也就是说，在专利申请时候，存在咨询的问题。

5. 宽裕安全原则

这个层面主要是需要考虑时间和成本问题。其实也是为了获得证书，需要重点考虑的问题。在时间方面，尽量早一些申请；在数量方面，如果可能，可以多申请几个。一方面是因为授权难度较大，一两个申请，可能需要考虑多弄几个；另一方面，审查时间加长，多申请了，可能就会分开审查下证书。所谓在多个篮子放鸡蛋，也是这种考虑。

宽裕和安全原则主要是时间和授权层面需要考虑的，毕竟错过了时间、专利没授权，这种影响才是比较大的。不过，同样，多申请，意味着成本加大。所以，如何操作，则需要双方共同协调和沟通。一般而言，有些机构采用了包授权策略，也是采用这种多申请几个的方式操作，但无形之中也会增加他们的成本。因此，往往价格也会上去。

因此，宽裕和安全原则，也就意味着，可能有些机构费用较高，有些较低。如果单纯考虑申请费用，就可能判断。一味地要便宜，如果没有了利润，就会出现烂尾的情况。这一点也是需要申请人进行考虑的。毕竟，合适的利润，总还是需要留给合作方的。

6. 价值原则

专利申请需要考虑其后续的价值问题，这一点，与专利申请的目的分不开。不过，这里说的专利价值问题，是专利授权后、甚至在使用完后，需要考虑的价值问题；当然，也包括专利申请人参与其中获得的价值问题，而并非仅仅是专利申请本身价值问题。

有很多专利，一旦申请成功后，或者用完后，就放弃了缴纳年费，也就是不再维持其有效。其实，这就是当初专利申请时候，没有考虑到后续价值问题。一方面，大量为了项目而项目、为了加分而加分的专利申请，占了很大一部分；另一方面，没有实际产品后续授权后用来维权的专利相对较少，就造成了专利后续价值发挥不稳定，很多人甚至就放弃了继续维持专利有效。实际上，很多专利在使用完后，完全可以进入到市场进行专利权转让，实现二次流通获利的。可惜，很多权利人浪费了这个资源。

因此，在专利申请时候，不妨也考虑一下后续使用完后的价值。这一点在很多人申请专利时候，并没有仔细考虑。即使是一些需要保护产品、打算用来维权的专利申请，因为专利写法问题，往往失去了后续维权价值。所以，在专利申请时候，也完全有必要考虑这些维权问题。

来源：发明与专利