当涉案专利存在非常明显的非三性缺陷时，该条款可以在无效中提起，例如，对于明显的修改超范围的情形。但还需要站位专利权人考虑应对该非三性缺陷可能的答复理由和澄清内容，是否会对不对标或证据的使用产生实质性影响。
当某一特征存在的非三性缺陷，而专利权人澄清该非三性缺陷会直接或间接的与标准中的对应部分产生差异时，该非三性缺陷可以考虑提起，但需要充分考虑对方可能答复和澄清的内容，以及该内容是否会符合我方预期。
非三性条款最常见的使用方式，就是和三性的证据进行配合。当将无效证据与涉案专利权利要求进行特征比对时，若某一特征存在些许差异或解释空间，可以考虑是否可通过非三性条款迫使对方按照我方预期进行解释，与证据的使用进行配合。
标准必要专利无效与传统无效相比，既有特性也有共性，而共性的部分在此不再一一展开。任何无效和诉讼的提起都不是漫无目的的，本文仅粗浅的介绍了标准必要专利无效宣告策略可能要考虑的因素。可以预期的是，许多处于绝对实施者地位、对标准必要专利了解不深的企业马上将被卷入时代的浪潮中，拿起无效这柄武器，成为游戏中的一员。