麦草畏于1963年首次在加拿大取得登记，是一种具有选择性和内吸传导性的高效低毒除草剂，吸引了全世界的眼球，被认为是除草剂的明日之星。特别是在百草枯、氯磺隆和甲磺隆被禁以及草铵膦价格较贵的环境下，麦草畏有望填补百草枯退隐后很大一部分市场份额。但是2020年6月3日，美国联邦法庭宣布取缔3款麦草畏的注册制剂：Engenia（巴斯夫），FeXapan（科迪华）和XtendiMax（拜耳）。以后其市场如何，值得深思。
麦草畏属于苯甲酸类激素型选择性内吸除草剂，具有激素活性易被植物茎叶及根系吸收，在植物体内可以通过韧皮部和木质部上下行传导，大部分积累在活跃的分生组织及代谢活动旺盛的部位，阻碍植物体内激素的正常活动，引起茎叶和根的畸形，细胞分裂、伸长和分化不规律，破坏核酸代谢，产生类似于2，4-滴类除草剂所特有的药效症状，从而使敏感植物枯死。麦草畏可以有效控制一年生和两年生禾本科杂草，还可以抑制多年生阔叶杂草和木本植物的生长，如藜、苋、猪殃殃、牛繁缕、荠菜、问荆、蓼、猪毛菜、刺儿菜、田旋花、独行菜、鸭跖草、野大豆、大巢菜及鳢肠等。主要用于防除小麦、玉米田及禾谷类作物田杂草，也用于非耕地除草；但对小麦、玉米、谷物等禾本科作物比较安全，用量少，使用成本相对低。
经中国农药信息网查询，截止2020年7月，有51个原药登记，90个制剂。剂型有可湿性粉剂、水剂、乳油、水分散粒剂、可溶粒剂，制剂登记多以复配产品出现，其中复配最多的成分是草甘膦，占78%，其次是烟嘧磺隆、2甲4氯钠等。由于麦草畏生产的门槛相对较高，投资大，生产过程比较危险，环境、安全压力大，同时原材料还受到限制，所以很多具有登记证的企业都没有生产该原药或制剂。
方法1：以1，2，4- 三氯苯为原料，经醇解、Kolbe-Schmidt反应羧基化得到3，6- 二氯水杨酸，最后用硫酸二甲酯或氯甲烷醚化得到原药粗品，粗品用戊烷重结晶。此路线国外生产厂家广泛采用，国内也有部分厂家采用。本路线的优点是原料易得、成本低；缺点是第1步会形成难以分离的酚类异构体，会影响到最终产品含量。
方法2：以2，5- 二氯苯胺为原料，经重氮化、水解、Kolbe-Schmidt 反应羧基化、成醚、水解得到麦草畏。该路线可以选择对二氯苯为起始原料，原料易得，合成原药含量高，国内有部分厂家采用；缺点是酸性废水产生量较大，成本相对较高。
方法3：采用主要来自工业化生产的3- 氨基-2，5-二氯苯甲酸的副产物2- 氨基-3，6- 二氯苯甲酸作为起始原料，先制成相应的重氮盐，水解该重氮盐得到2- 羟基-3，6- 二氯苯甲酸，然后甲基化即可得2- 甲氧基-3，6- 二氯苯甲酸，此路线原料来源受限。
在国内，麦草畏产品的销售量并不大，市场需求量也不大。这主要与我国的种植结构和农户的用药习惯有关；国内种植抗麦草畏转基因作物，不如国外多；农户用药习惯：偏向选择性价比高的除草剂品类，如草甘膦，并对它们的使用方法比较熟悉，短时间内不会轻易更换。
再加上麦草畏飘移的问题，也增加了其潜在的不确定性，麦草畏的将来本该令人堪忧。但是，最近，巴西农业部竟批准了来自拜耳及巴西几家公司六款麦草畏产品的登记，其未来发展又扑朔迷离。
美国联邦法庭宣布取缔3款麦草畏的注册制剂后，麦草畏美国市场受到了很大的影响，但农药整体对其的需求影响不大。这项禁令对企业的影响也不一样，草铵膦和先正达的麦草畏(Tavium)受益，扬农化工的麦草畏销售短期受影响，但本身利润占比较低，长青股份受益于先正达Tavium在美国市场放量。利民股份子公司威远受益于草铵膦潜在需求打开。
虽然美国麦草畏影响比较大，但是这个禁令目前的影响并不大，以后其发展和需求，值得令人深思。
来源：农博在线