一般而言，技术秘密保护的成本比较低，只要商业主体自行保密即可。专利需要缴纳申请费用和维持费用，这些花费通常要大于技术秘密的保密花费。
4. 在保护上没有地域性。
技术秘密没有地域性，只要满足技术秘密的基本要求，在各国都可以主张权利。而专利具有明显的地域性，各个国家的法律体系相对独立，在某一国家获得专利权，并不能到其他国家主张权利。
5. 在保护力度方面有些不足。
技术秘密为权利人自行保密的信息，并未对公众开放，同时也缺少官方的审查和认证，所有权属及保护范围比较模糊，维权时会出现较多的争议点。而专利的保护力度要强于技术秘密的保护，特别是发明专利，在流程中要经过严格的审查，会出具官方的授权文书及公告文本，所有权属及保护范围比较清晰，维权过程中争议相对较少。
6. 不具有排他性。
技术秘密不是垄断权，没有排他性，不能对抗他人自行研发成果。而专利具有排他性，在一定期限内国家行政机构赋予专利权人垄断权，其他人未经专利权人允许，不得生产、销售及允诺销售相关产品。
四、专利保护还是技术秘密保护？
专利和技术秘密作为两种重要的知识产权保护手段，各有各的保护侧重点，权利人可以充分考虑自身的需求和目的，结合两者之间的特征和效力来制定保护策略。
在制定策略时，待保护的技术种类是最重要的考虑因素。假如技术的内容不容易被逆向工程且比较容易保密，则采取技术秘密的方式进行保护，无疑可以获得更长的保护期限和更大的收益。但当前技术发展迅速，竞争对手逆向能力不断增强，保密的难度逐渐增加，被逆向的可能性不断提升，则选择专利保护的可靠性要高一些。
在法律层面，假如采取技术秘密保护技术，当技术泄露或者被竞争对手突破技术后，而且竞争对手还申请了专利，原有的技术秘密权利人反而可能成为侵犯他人专利权的被告，这种情况明显就得不偿失了。因此一定要紧跟该领域的研发趋势，关注竞争对手研发进度，必要时聘请专业的专利信息服务机构分析竞争对手的专利进度。
若发现竞争对手将要有技术突破时，尽快将自己的技术秘密转化为专利，这样既可以继续拥有该技术的专用权，同时又可以阻碍竞争对手的研发进程，充分利用好技术秘密和专利两种制度，做到最优的保护效果。
来源：康信知识产权