答审作为代理人的最基础的技能，在实践中总结出各种答审技巧、模板以便于代理人在实战进行应用，以便提升答审效率和质量。
其实，在答审技巧的更基础层面还有一些所谓理论的东西，今天我们就和大家分享一下答审理论之八大基本功。
要点1：从整体的角度看问题，避免进入片面的技术手段上。
要点2：专利代理人需要一个“大局观”，要充分理解整体性，理解本申请的整体性，理解对比文件的整体性，理解技术领域、技术手段、技术问题、技术效果的四位一体，理解技术特征之间的逻辑关系，理解三步法各个步骤之间的逻辑关系。
要点3：在答复文件的撰写上，注意要从四位一体去阐述，不要只写技术手段。另外，要站在大局上去阐述。
要点1：要理解三个文件是通过三步法串到一起的，串的绳子就是三步法；
要点2：要理解审查意见、本申请、对比文件都是一个整体，综合到一起通过三步法也是一个整体；
要点3：专利代理人需要一个“主线”，要从发明构思的角度理解本申请，理解本申请与对比文件的不同，理解三步法和发明构思之间的紧密结合关系。
兵法有云：知己知彼，百战不殆。
要点1：审查意见答复中，要特别注意审查员的审查“潜规则”，比如到底喜欢什么，讨厌什么；他审案子的原则是什么；考核审查员的标准是什么等等；
要点2：我们要：1.投其所好，达其目的；2.以帮助审查员省事、省力的角度递交审查意见；3.要注意态度；4.充分利用听证原则。
要点1：代理人要有对案子的控制欲和控制能力，要充分把握这个案子的走向，千万不能把案子的主动权交给审查员。
要点2：把控力的体现：1. 要清楚这个案子能否授权；2. 要确定第几通授权；3. 一通答复中，了解审查员如何发二通，以及二通该如何处理，以此类推；
要点3：总的来说：要能基本预判整个案子的走向，并提前做好方案，并落地到实践中，并能够根据案子具体情况予以实时、动态调整。或者说，要认为整个案子是我的，而不是审查员的，要把主动权从审查员手里拿过来。这需要认识，也需要能力。
要点1：审查意见在很多时候是比“耐心” 的过程，要通过和审查员比耐心的方式拿到权利；
要点2：耐力主要指：1.要具有通过耐力，“磨倒” 审查员的认识；2. 要充分利用听证原则；3.要不计较时间成本，为了授权，五通十通均不在乎的精神；
要点3：认识：1. 审查员也是按件计费的，也是希望早早结案的，但是，我就是不让你结；2. 听证原则是基本原则，一般不能轻易突破的；3.要多给一些审查员结案的机会，比如形式问题，比如范围问题。
要点1：“火眼金睛”主要是指：要聚焦技术细节，要从细节中做文章。
要点2：问题：现在很多案件之所以不能有效答复，是技术深入度不够，比如表面意思不等于实际意思；
要点3：根源：片面、鼓励的技术理解，不能有效的理解技术的真正含义，需要沉下心来看待每个技术，往往会有新的收获。
要点4：方案：把细微之处进行放大，放大之后再对其进行分解，然后从分解后的细节中寻找区别点，最后将区别点直观、明确且浅显易懂的呈现给审查员，这样才能成功地说服审查员，使发明专利得到授权。
要点1：“针对性”是指：代理人应针对性地回答审查意见中的问题，要和审查员在一条路上，不能各说各的。
要点2：典型问题：代理人或者审查员不在三步法的逻辑上，导致双方没有交流的基础。
要点3：解决方案：1. 让审查员回归到三步法逻辑上；2. 自己要找到审查员在三步法应用上的错误之处，并让其能够清楚的认识；3. 要把审查员从技术上错误的认识上拉回来；4.要聚焦，不要眉毛胡子一把抓，虽在路上，但交流不畅。
要点1：“逻辑性”是指：应具有法律思维，应先法律依据，后案件事实，最后得出结论的三步逻辑予以陈述每个答复点。
要点2：问题：审查意见首先是法律性文件，应该注重法律逻辑，然后才是技术上的阐述（即案件事实），千万不能本末倒置，只说技术，不说法律。应该是法律指导下的，技术上的阐述逻辑。
要点3：解决：1. 一切都要站在三步法的逻辑上，即三步法是骨干，技术是枝叶；2. 不要断言得出结论，一定要有逻辑推理，最好是先说明法律依据，然后阐述技术点，然后得出结论；3. 要站在技术方案的整体性上进行阐述。
来源：专利课堂