我们也来试试如何争辩创造性吧！
第一步：寻找其他区别特征
从属权利要求7的上述附加特征构成其他区别特征。权利要求书中还存在其他多个其他区别特征，例如权利要求1中的反应的具体工艺参数等。
第二步：分析得出密切相关的其他区别特征
首先，由本申请背景技术部分的记载可知，本申请要解决的技术问题是现有技术中制备式I化合物所属的1-二氟甲基-4,5-二取代咪唑类衍生物时，反应选择性差，目标产物收率低。
其次，本申请能够解决前述技术问题，实现反应选择性高，目标产物收率高的技术效果，不仅依赖于发明点特征，同时也需要从属权利要求7的附加特征的配合，具体的，特定的氟代烷基化试剂（二氟溴乙酸乙酯和/或二氟氯乙酸钠）与式III化合物发生反应，生成式II化合物，该步骤不产生选择性问题，且各实施例中该步骤的收率均达到98%。因此，上述附加特征与发明点特征密切相关，共同实现了本申请的技术效果，解决了其技术问题。
最后，其他区别特征例如反应的具体工艺参数等并没有与发明点特征密切配合，且产生特定的技术效果，因此不属于密切相关的其他区别特征。
第三步：将密切相关的其他区别特征限定到权利要求中
一通答复时，将从属权利要求7的附加技术特征进一步限定到权利要求1中。
在意见陈述中，先依据前述技术效果，确定发明实际解决的技术问题是提供一种全新的不会产生同分异构体副产物的，第一步收率能达到98%以上的式I化合物的制备方法。
再分析虽然对比文件4公开了可以采用二氟溴乙酸乙酯或二氟氯乙酸钠作为二氟甲基化试剂，但是其针对的反应底物与式III化合物的结构相差较大，且对比文件4列举了多个示例反应，其中绝大多数的产率均低于55%，研究之后的最优条件的收率也仅能达到82%，该收率水平远低于本申请的98%。因此，得出现有技术未给出采用上述区别特征来解决前述技术问题的技术启示，权利要求1具备创造性的结论。
该案在一通后授权。
总结
当撰写的发明点被审查员采用的最接近的现有技术公开，或者被其他现有技术给出技术启示时，可以先寻找其他区别特征，再分析哪个或哪些其他区别特征在技术上与发明点密切相关，找出密切相关的其他区别特征，然后将密切相关的其他区别特征限定到权利要求中，并依据密切相关的其他区别特征和发明点共同实现的技术效果，来确定发明实际解决的技术问题，最后争辩现有技术没有给出采用密切相关的其他区别特征来解决该问题的技术启示。
撰写启示
撰写专利申请时，对技术方案的描述要尽量完整和具体，即使是非发明点特征，抑或是撰写时认为不重要的特征，都需要尽量具体记载。此外，不管是发明点特征，还是非发明点特征，在撰写时均要对其能够实现的技术效果进行详细描述。