专利权属纠纷案件里，原告如果想完整追回涉案专利、不与被告共有，至少需要同时满足以下条件：（1）被告接触了原告技术；（2）原告技术内容与涉案专利基本相同；（3）被告没有合法来源。
侵害商业秘密案件里，原告如果想胜诉，至少需要满足以下条件：（1）被告接触了原告技术；（2）原告技术具有非公知性；（3）涉案专利披露了原告的技术密点；（4）被告没有合法来源。
可以看出，基于商务合作及磋商产生的权属纠纷案件与侵害商业秘密纠纷案件具有非常明显的相同点，即二者的审理思路均为“接触+实质性相似-合法来源”。同时，二者也有区别，主要体现在：（1）基于商务合作及磋商产生的权属纠纷案件中，原告无需担心技术内容的非公知性问题（即新颖性问题）；而侵害商业秘密纠纷案件中原告的技术需要满足这一条件，并且往往伴随着复杂的鉴定程序。（2）基于商务合作及磋商产生的权属纠纷案件中，原告的技术内容需要与涉案专利基本相同，否则将产生共有的结果，相对来讲对原告技术内容要求较高；而侵害商业秘密纠纷案件中密点的范围选择具有较大弹性，可以是整个技术方案、工艺、配方，也可以是其中的某个步骤或者组件或某种联动关系等，密点可以有多个，只要涉案专利披露了其中一个密点就构成侵权。
综上，原告主张权利时，若涉案专利与原告技术材料的同一性较高，同时原告希望能够以低成本方式尽快追回专利，选择单独提起专利权属纠纷诉讼是更好的选择；如果原告想进一步追究被告的侵权行为，可以同时提起侵害商业秘密纠纷诉讼。当然，实践中的情形不限于此，当事人可以根据具体情形作出最适合的选择。
结语
本文对基于商务合作及磋商产生的权属纠纷案件，从请求权基础出发，探讨了几个争议问题，并给出了案件处理思路。
最后，笔者给权属纠纷案件的原告提出一个实务建议：拿到权属纠纷案件的受理通知书后，应尽快向国家知识产权局提交一份《中止程序请求书》，请求中止对涉案专利权或专利申请权有关的任何程序，防止被告转移、质押、变更、放弃涉案专利，并防止他人对涉案专利提起专利无效程序。