（2）论文内容不属于专利法保护范畴

这一点在前文有所描述，在以往笔者的文章中也有所描述，那就是关于智力活动的和疾病治疗的内容，专利法是不予以不保护的。专利法保护的重要一条是具有实用性，也就是工业可应用性，一般的纯理论、算法推导，这些是无法保护的。但是，通过相应的措辞予以克服，也是有可能作为专利来申请和授权的，这一点在笔者以前的文章《智力活动、商业方法申报专利技巧漫谈》中可以参阅。而一般的按照论文照抄的写法，显然是无法克服此缺陷，需要采用合适的方式改进。

（3）论文角度与专利角度不一致导致没有充分公开问题或者是缺乏新颖性问题

很多论文，因为其角度不一样，并且利用充足的理由论证了某一现象，表征了某一特点，从而在论文方面获得了重大突破，甚至获得了某一重大发现，特别是借助于独特的数据模拟方式，或者独特的实验测试方式，再或者通过一些不一样的实验方法等等，获得了论文中的重大发现。

但是，一旦把这些东西放入到专利申请中，很容易被现有文献对比而缺乏新颖性，再或者就是因为描述不当出现了公开不充分的局面。前者在论文中很常见，因为所用到的方法往往是基本的实验方法，只不过获得不一样的发现而已，这一点在专利中因为方法一样结论不一样，往往无法获得保护；后者在项目中很常见，认为某一个项目高大上，获得了很多方面的成功，特别是获得重点项目评比等，而恰恰专利下不来，其中就是因为项目过于大而全，无法描述其具体实施方面，存在项目申请成功而专利不成功的情况，特别是很多项目不过是过去的一些东西的构架，真正的东西却在后续研究中，此时，申报的专利，往往就是泛泛而谈，缺乏有力的实施依据，从而容易导致公开不充分。

以上谈了项目、论文和专利的区别，希望帮助大家有所了解后针对性采取措施。专利作为一种特殊的产物，专利代理人更是一种跨领域的技术复合型人才，需要具备多方面的素质，而专利和论文的目的、方式及手段有所不同，也就导致了它们之间的区别，同时因为都是智能活动和成果的存在，也必然存在共性。如何根据两者的不同要求，获得更好的专利授权和论文发表，实现双丰收、多丰收，则是需要多方面技巧和经验的，必要时可以委托具有经验的人士予以办理。

来源：发明与专利