专利分析可以帮助企业理清行业内不同诉讼主体的实际诉讼模式和应诉经验、诉讼主体在不同地域面对和实施的专利诉讼情况，还可以通过专利诉讼情况结合专利申请和布局情况透视一个企业的整体专利战略。
在海外市场的开拓过程中，无论将专利作为进攻武器还是防御武器，均需要首先进行专利分析。专利分析的内容包括：地域司法环境分析、诉讼双方专利情况分析、诉讼双方诉讼资源分析、对方可能诉讼策略分析等。专利分析对于是否发起诉讼、诉讼成本控制以及诉讼进程推进起着至关重要的作用。
如果将专利申请看作专利战争中的武器储备，那么专利分析则是分析专利战争中的战争环境、武器情况、军队人数、指挥策略。所谓知己知彼，方可百战百胜，专利分析已经成为专利战争中的重要环节。
[案例分析]通过分析ELAN（义隆电子）专利诉讼情况，了解其专利战略特点
专利诉讼情况一：参见下图，ELAN与Synaptics诉讼由ELAN最先提出，并获得胜诉。Synaptics提起的反诉，也获得胜诉。最后握双方握手言和，彼此授权许可专利，且ELAN放弃之前向Synaptics提出的另案胜诉权利金。
ELAN所使用的诉讼专利US582552原由Logitech移转给Koa T&T，Koa T&T后更名为K-Tech Device，K-Tech Device移转给ELAN。
专利诉讼情况二：参见下图，ELAN再次利用US5825352针对中国苏州瀚瑞微电子（Pixcir）提出专利侵权诉讼。2010年4月，苏州瀚瑞微电子虽在中国大陆法院提起了声明：“未收到任何美国内华达州地方法院受理该案件通知原告应诉之任何文件，且主张义隆电子违反不公平竞争法”，但在11月份又主动撤回了该诉讼。此次诉讼源于苏州瀚瑞微电子的Tango S32微控制器应用在触控屏幕或触摸板时所具有能侦测同时存在多指操作的技术，ELAN声称侵犯该US5825352专利技术。该诉讼为ELAN打击新进入行业者的诉讼，其诉讼目的可能为将竞争对手限制在目标市场以外。
专利战略透视：根据ELAN的专利提出的专利诉讼情况发现其善于利用专利购买来增强其专利布局，以便于在之后的专利诉讼与专利许可谈判中处于有利地位。
通过在专利诉讼中的专利分析不仅可以更多的了解对手的实际情况，也可根据专利分析的结论，制定更加有效的诉讼策略，从而更好地实现专利诉讼的目的。