2018年接近尾声，关于专利的各种政策陆续在收尾或者贯彻阶段，今年以来，针对提升专利质量出台了一系列政策，如：打击专利非正常申请、取消各种无厘头的专利补贴、强化专利审查方式等等。特别是，针对编专利这块，尽管没有明文出台规定，但在一些审查意见或者驳回决定中，还是能看到许多影子。编专利，何去何从？
一些人认为，“编专利”，是专利设计、专利创意范畴，只要符合专利的三性，就具有可操作性
也有些人认为，“编专利”，属于投机取巧，没有实质生产产品的意图，却占用了专利审查资源，甚至成为专利非正常申请、套取补贴的推手。
孰是孰非，编专利何去何从，在不同的人心中存在不同的标准，也存在不同的操作方式。但不论怎么看，编专利从不同角度审视时候，就会得出不同的看法和操作方式。仁者见仁智者见智，本文以供参考。
“编专利”是专利产品设计、创意构造的延伸
专利申请，对于企业或者个人而言，应该有现实的产品，或者样品，这样有助于更好地理解专利产品的可应用性，更好地针对性加强保护点。如果企业或者个人有实际的产品，在申请专利时候，就能更有助于理解。
大多数情况下，往往实际情况是，客户提供的产品或者交底书，通过检索之后，发现已经出现了类似产品，在新颖性这块就失去了授权性。因此，有些机构或者企业会做出创造性修改，也有些撰写者提倡了改进的建议。其目的，还是为了专利获得授权。
但是，这种专利，除非能生产出产品，显然没有太多的市场价值。毕竟，产品生产，需要考虑成本和市场，还得考虑其他品牌等等，并非一本专利证书就能了事。
因此，这种场合下“编专利”往往成了现有产品的设计衍生，帮助客户避免现有产品在申请专利层面的不足，而提倡了创造性改进。当然，有些改进对于客户是具有较大参考价值的，这种专利申请，与其说是“编专利”，还不如说是在帮助客户开发设计新产品。对于这种改进，笔者认为，是值得提倡的。当然，对于专利从业者而言，其付出的劳动，远远大于专利撰写本身付出的劳动，其价值也超过了专利申请拿证本身。
“编专利”目的在于获得相关证书发挥证书价值
专利证书的价值，随着高新企业的评定或者个人职称、加分等需求，其价值越来越高。特别是，要求关联性较强，且要求获得原始申请人和发明人信息的时候，更加体现了专利证书上的价值。
一些“编专利”的方式，成为帮助他们获取证书的快捷路径。一方面，一些企业或者个人，本身没有相关的研发能力，也对专利不是很懂，认为花钱就行；另一方面，专利尽管普及了，但大家还是为了证书而证书，忽略了专利本身价值，认为专业的事情应该交给专业的人去做，不想太多涉及其中。
正是这种原因，围绕企业需求，或者个人相关从业领域的专利编写，成为专利证书获得的重要推手。当然，不同于上述情况，这种情况往往企业或者个人没有实质性的东西，往往只有一个范围，或者一个题目，至于专利本身内容，交给了那些专利设计者。
专利设计者，需要根据题目（有些自己拟定，有些客户指定），查找相关文献，检索专利库，做出一些独特的专利设计，绘制图纸，并协助完成相关申请，最后帮助客户获得专利证书。
显然，这个专利设计本身是否会用作专利产品的开发，或者是否需要考虑产品成本或者市场之类，则不是专利设计者能考虑的问题。对于企业或者个人，出于成本或者方向问题，也很少能将其转化为实际产品。
正是因此，在目前，很多政策提倡专利产业化，就是将专利能转变为产品，推向市场，这样，实现创意设计到产品的转化。这个方向看似不错，但需要专利设计者把握企业相关方向，也需要企业多方面配合，显然，对于只希望短时间获得证书的企业或者个人，多数是没有这方面的考虑的。
“编专利”为了投资得利、甚至成为诈骗的一种方式
专利很热，特别是国家在不断强调知识产权的时候，专利、商标成了重要投资对象，甚至一些资本在其他地方找不到出路的时候，也涌入到专利或者商标投资中。其中，专利投资，按照投资回报率计算，往往远远高于其他投资，但因为专利本身的特殊性，一些资本也是试探性进入。
当然，高收益意味着高风险，特别是政策变化时候，专利编写也就被推到了风头浪口。毕竟，一旦大批量资本涌入，IP民工就会更加勤快，而大批量所谓编写的专利，就会诞生。但是，因为专利要想获利，按照目前的方式，是必须尽管管理部门审查的。这个尺度，往往很大，政策影响也很大。
因此，这几年知识产权相关法律或者规则，变化很快。特别是专利、商标审查规则和方式，变化更快。可能上个月还是那样的政策，到了下个月，也许就变化了。因此，对于这种编专利的，就存在重大不确定风险。
因此，对于这种编专利，还需要考虑相关风险，这种风险，一半属于政策风险，另一半，则是来源于从业者的风险。有些从业者，特别是所谓的编专利者，利用专利申请到授权的时间差（实用新型在8个月左右，发明在2年左右），采用了多种方式，与客户洽谈，并办理，然后利用专利授权的不确定性，却打着自己的小九九，让投资人或者委托者蒙受损失。
当然，正常的专利申请，也是有不授权的风险的。不过，与此不同的是，这种风险，往往是人为的，比如一稿多投（一个方案给不同的人申请）、直接抄袭专利公开文本（涉嫌抄袭、著作权）、稍微改改重新给客户（缺乏创造性、新颖性难移授权）、大批量类似申请（会因为大量类似申请列入黑名单）等等。
当然，上面这些，一旦被识破，往往也难以长久。但行业总有害群之马，还是需要适当分辨的。
专利设计与编写，本身界限是难以完全分清的，按照目前的政策，也没有要求提供实际产品，因此，采用一些合适的方式，还是能避免授权方面的不足的，这方面，大有能人在。随着政策变化，各种要求也会陆续被摸索出来，如此，也是体现真正水平的时候，如何操作，每个人都有自己的独特方式。谨以此文，希望大家更好地前行，选择适合自己的方式，发挥最大的效益。
来源：发明与专利