在市场竞争中，品牌作为企业的核心资产，其法律保护的稳定性至关重要。当核心商标遭遇挑战时，及时、专业的法律应对是维护权利的关键。近期，我们团队成功代理国内某生物医药A公司，化解了一场来自海外B公司发起的商标双重危机——注册商标连续三年不使用撤销申请（简称“撤三”）与“无效宣告”请求，为客户守住了重要的品牌阵地。

1.“撤三”申请：请求撤销A公司在核定使用服务上注册的涉案商标；理由是其无正当理由连续三年未使用。

2.“无效宣告”请求：请求对涉案商标无效宣告，宣告其自始无效；理由是涉案商标的注册属于A公司抢注海外B公司在先商标、涉案商标的注册侵害了海外B公司在先的字号权以及涉案商标属于对申请人驰名商标的复制和摹仿。

针对上述挑战，我们团队进行了深入分析并采取了针对性措施：

应对“撤三”申请：系统梳理并提交了A公司近三年内在核定使用商品/服务上使用涉案商标的完整证据链。该证据链包括详实的技术服务合同及销售发票、校准证书等证据，可以证明A公司于指定的三年期间内在核定服务上使用了该涉案商标。

应对“无效宣告”请求：深入研究涉案商标的注册历史、法律状态及相关法律规定，精准识别海外B公司无效理由中的法律和事实瑕疵，撰写了逻辑严密、论据充分的商标无效宣告答辩书。重点围绕涉案商标具有固有显著性或通过使用获得显著性、注册程序合法合规、不存在抢注其在先商标和不侵害其在先的字号权等方面进行了充分论证和有力反驳。

1.国家知识产权局（商标局）经审理认为，A公司提交的使用证据充分有效，决定驳回海外B公司的“撤三”申请，维持涉案商标注册有效；根据《商标法》第四十九条及《商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，驳回海外B公司的撤销申请，涉案商标不予撤销。

2.国家知识产权局（商标评审委员会）经审理认为，海外B公司提出的无效宣告理由缺乏充分的事实或法律依据，无效宣告理由不成立；依据2019年《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第六条的规定，裁定涉案商标予以维持。

本次法律服务的核心成果在于：成功维持了国内A公司核心商标的注册效力。

1.规范使用，留存证据：在日常经营中，务必在核定使用的商品/服务上规范使用注册商标（确保标识与注册图样一致），并建立完善的商标使用档案管理制度，系统性归档保存所有使用证据（合同、发票、广告资料、产品图片等）。这是应对“撤三”程序的基础性防御措施。

2.注册前充分检索评估：在申请注册商标前，务必进行全面的商标检索和专业的法律风险评估，降低因存在近似商标或在先权利冲突而导致后续被提起无效宣告的风险。

3.建立监测预警机制：定期进行商标监测，及时发现他人可能对自身商标提出的“撤三”申请、“无效宣告”请求，以及市场上的商标侵权行为，以便尽早采取法律行动。

4.遭遇法律程序，专业为先：一旦收到国家知识产权局（商标局或商评委）发出的任何法律文书，应第一时间委托专业的知识产权律师或代理机构处理。专业、及时地应对是维护商标权利的关键，避免因程序失误或实体答辩不力造成权利丧失。

商标是企业重要的无形资产。有效应对“撤三”及“无效宣告”等法律程序，维护商标注册的稳定性，是保护企业品牌价值、保障市场运营基础的关键环节。A公司的案例表明，依托专业法律团队，严格遵循法定程序，充分准备有效证据和法律论证，是成功应对此类挑战、保障商标权利的核心要素。将商标管理提升至企业战略层面，注重日常使用的规范性与证据留存，并在遭遇挑战时果断借助专业力量，方能为企业的品牌建设与长远发展构筑坚实的法律保障。