专利是受法律规范保护的发明创造，它是指一项发明创造向国家审批机关提出专利申请，经依法审查合格后向专利申请人授予的在规定的时间内对该项发明创造享有的专有权。专利被授权后，申请人即获得专利权。专利权属于知识产权的一种，具有排他性、时间性和地域性。
随着我国市场经济的发展和国家对知识产权的重视，越来越多的企业认识到了知识产权，尤其是专利权的存在价值。在竞争激烈的大环境下，一些企业通过诉讼手段来打击竞争对手，由此引发了诸多错综复杂的问题。
在2011年出现一例关于专利纠纷案：“三星与苹果的专利纷争”。指出了专利对企业发展的重要性。
苹果因为三星电子的第一代Galaxy手机与iPhone外表极为相似，并在向三星电子发出专利授权要约遭到三星电子拒绝后，把这家公司告上了法庭。当时，苹果指控三星电子的某些智能手机侵犯了包括专利和商标在内的iPhone创新。根据法庭文件显示，苹果向三星电子提出的专利授权协议，要向每部手机收取30美元，每部平板电脑收取40美元的专利费。
此后，三星电子和苹果相继在美国、欧盟等多国发起诉讼，相互指控对方侵犯了自己的专利。2012年8月，美国法庭裁定苹果获胜，并获得最初10.49亿美元的损害赔偿，但随后双方又因法律问题和损害赔偿分歧而被迫重回法庭。2012年12月，三星电子宣布撤销在欧洲各国对苹果提出的专利侵权诉讼。自此之后，双方诉讼的焦点不再是三星电子是否侵犯了苹果的若干专利，而是三星电子到底应该再赔偿苹果多少钱。
在三星电子此前已向苹果赔偿3.99亿美元之后，今年5月，美国一地方法院陪审团又裁定三星电子应当向苹果赔偿5.39亿美元。如果法院的判决维持不变，三星电子还将需要额外向苹果支付近1.4亿美元。三星电子对此决定表示不满，并在6月11日提起上诉。三星电子周三撤销了所有与该案件相关的诉讼，因为已经达成和解。
该案对美国专利法产生了持久的影响。在初审败诉之后，三星电子曾上诉至美国最高法院。2016年，美国最高法院将此案驳回给低级联邦法院重新审理，以确定整部手机或其组件是否为独立的“工业产品”。美国最高法院一致支持三星电子的论点，即如果那些设计只涉及产品的某些部分，而不涉及整个产品，那么专利侵权者就不必交出从被盗设计中获得的全部利润。
但当此案今年回到下级法院审理时，陪审团有选择支持苹果的论点，即在这一具体案件中，三星电子的利润归功于侵犯苹果专利的设计元素。美国维拉诺瓦大学专利法教授迈克尔-里斯（Michael Risch）对此表示，由于最近的裁决，和解协议可能要求三星电子向苹果支付额外赔偿。在里斯看来，这场涉及两家公司巨额诉讼费的纠纷没有明显的赢家。他说，虽然苹果在2012年以10亿美元的初步裁决取得了重大公关胜利，但三星电子也获得了有利于它的裁决，并避免原本会阻止它在美国市场销售手机的禁令。
虽然苹果与三星电子是智能手机市场的一对死敌，但两家公司之间并非是纯粹的竞争关系，而是亦敌亦友的关系。三星电子是苹果移动设备的主要配件供应商，向后者提供了包括移动处理器、NAND闪存、显示屏等主要配件。三星电子目前是全球OLED显示屏的主要制造商，苹果去年年底发布的旗舰智能手机iPhone X便采用了这种显示屏。此前有报道称，在苹果今年计划推出的3款iPhone手机当中，有2款将采用OLED显示屏，而三星电子则是苹果OLED显示屏的主供应商，预计将获得苹果80%的OLED显示屏订单。
智能手机作为移动互联网最主要的移动终端，市场前景巨大，竞争空前激烈，其中以专利竞争最为激烈。专利诉讼是各大智能手机厂商进行专利竞争最直观的表现形式，例年来出现的诺亚基与苹果、华为与三星等专利纠纷案都可以体现出专利对于企业发展的重要性。
在面对专利被侵权是我们该怎么办，专利维权途径有哪些?
1、自行和解：在双方平等协商的基础上，达成和解协议。
2、向专利管理机关申请调解和处理，依靠行政手段责令侵权者停止侵权并对其进行处罚。
3、向法院起诉，要求侵权者停止侵权并赔偿因侵权造成的经济损失。