在申请人基于对发明高度的自信、保护期限等考虑选定“发明”类型时，相比选择“实用新型”类型而言，实际上要冒更大的被驳回、不予授权导致技术方案白白公开而贡献社会的风险。

退而求其次，当申请人选定“一案两报”类型时，则要面对不同的专利审查周期，往往先在5-12月内获得“实用新型”专利权之后，要等待2-4年左右的“发明”专利审查期。即便通过放弃“实用新型”专利最终获得了“发明”专利，该“发明”专利也是姗姗来迟，不尽人意，往往会有申请人事后指出早知如此，不如直接申请发明好了，实用新型申请既耽误了时间又浪费了预算。

再者，如果干脆直接选定“实用新型”类型，虽然相比“发明”申请能够更快地获得专利权，往往又会因发明高度实际上、或许也并不那么低的主观感觉，对最终放弃了挑战发明的机会心有不甘。

尤其是对于发明高度或许似高实低、似低实高的技术方案，申请人在提交申请之前，即便是在非充分检索的基础上，仍然难以预测其授权前景而举棋不定时，再考虑到实用新型专利权的期限比发明专利少十年的保护期，对经济价值较高的专利技术而言，也仍然是令申请人十分头疼的类型选择问题。