最近，美国联邦上诉法院判决，认为美国总统特朗普在推特屏蔽批评者违反宪法，属于违宪的观点歧视。
特朗普是个推特达人，嬉笑怒骂皆成推特，每天发推几十条，很多重要的政策都是通过推特首先对外发布的。特朗普与传统媒体是死对头，整天在推特上骂美国主流媒体造谣，因此对推特越来越依赖。目前特朗普的推特粉丝近6200万，推特没有什么僵尸粉，这个粉丝数量绝对属于天文数字，所以特朗普的推特转发和点赞量几乎都过万。
当然，特朗普的推特也成了美国人的出气筒，每天在推特骂他的人成千上万，有的人甚至爆粗口，动不动把他在俄罗斯的传闻拿出来说。对于普通民众的批判，估计特朗普也没时间一一计较，特朗普最受不了的是一些名人骂他，比如著名的媒体人、影视体育明星，这些人也拥有海量的粉丝，一旦骂得太厉害，很快就会传达到这些名人的粉丝那里，引起非常大的舆论影响力。
从长期看，这些批评的声音传播得太广，还会影响特朗普的选票。所以特朗普经常在推特上拉黑他人，去年这些被他屏蔽的名人加入了一个名为“哥伦比亚大学维护宪法第一修正案机构”，其中7位被特朗普在推特上屏蔽的名人在美国纽约南部地区法院正式起诉特朗普，还有一位原告是华裔医生顾优静，他们控告特朗普在推特上屏蔽批评者是在违反美国宪法第一修正案，侵犯言论自由。但特朗普一方认为推特账号是特朗普个人的，他有权利屏蔽任何人。
2018年5月，纽约地方法院作出判决，认为特朗普的推特虽然是他个人的，但是他却用推特“去宣布、阐述、捍卫他的政策；宣布官方决定；公开国家访问……”，因此他的个人推特就相当于公共的平台，如果对批评者进行屏蔽，就导致批评者不能及时接收到这些信息，相当于把批评的人挡在平台外，是一种“观点歧视（viewpointdiscrimination）”，违反美国宪法的第一修正案。
特朗普不服上诉，上诉法院维持了一审判决，特朗普败诉，不得在推特上屏蔽批评者。有人说，特朗普可能上诉到最高院，但估计判决下来后不敢再屏蔽批评者了，因为不执行判决的后果很严重，民主党人很快就会抓住他这个把柄。
实际上在美国民间，骂特朗普与甚至侮辱特朗普的远比在推特上严重。
比如亚马逊上就有热门产品特朗普马桶刷，马桶刷以美国总统特朗普的经典造型为蓝本，特朗普的发型被塑造成马桶刷。
不仅马桶刷，以特朗普的肖像和名字作为噱头的商品在美国购物网站上俯拾皆是，卖得最好的要算带有特朗普头像的厕纸。
厕纸和马桶刷已经算是比较客气的，这款特朗普笔架可就更夸张了。特朗普光着腚的木偶模型作为笔筒，这样的产品在美国亚马逊上销售，明确标明特朗普的名字。
美国的法律保护“肖像权”，像这种应用名人照片和形象的商品显然是侵权了，而且特朗普的名字也是注册商标，更是侵犯了特朗普的知识产权。特朗普这样飞扬跋扈的总统，怎么会放任商家的这些行为呢？
美国法律界有学者专门研究过这个问题。评论政治人物属于美国宪法规定的言论自由，这些带有侮辱性的商品带有政治含义，作为表达政治观点的一种手段，比如奥巴马支持者用印有特朗普图像的厕纸，特朗普支持者用印有奥巴马图像的厕纸，这是一种政治态度。如果总统贸然采取法律行动，很可能被认为违反宪法，这个问题实在太严重，所以一般不敢轻易出手。
但是像总统光腚笔架、马桶刷这些产品实在太侮辱人了，肯定有人受不了。在上世纪70年代时，美国时任副总统斯皮罗·阿格纽为此起诉过一家企业，认为相关产品侵犯副总统的隐私和形象权，要求企业将利润作为赔偿捐给慈善机构，企业认为他们的做法受到美国宪法第一修正案的保护，最后该案庭外和解了。
这次特朗普在推特上屏蔽批评者，直接被法院判决违反美国宪法第一修正案，以后在美国骂特朗普就更加自由了。