2018年10月26日，第十三届全国人大常委会第六次会议审议通过《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》（以下简称《决定》。
根据决定，当事人不服关于发明和实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的民事案件第一审判决、裁定的，当事人不服关于专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的行政案件第一审判决、裁定的，应当在法定期间内向最高人民法院提起上诉。
该决定是中国加强知识产权保护的最有力措施之一。最高人民法院负责人在说明时也指出，由最高人民法院统一审理专利等专业技术性较强的民事、行政上诉案件，促进有关知识产权案件审理专门化、管辖集中化、程序集约化和人员专业化，为建设知识产权强国和世界科技强国提供有力司法服务和保障。一是有利于激励和保护科技创新。二是有利于营造良好营商环境。三是有利于统一和规范裁判尺度。
该决定的正面意义不言而喻，媒体和知识产权界都对此表示欢迎。虽然中国的专利法规定的法定赔偿金额比较低，但专利权人一旦胜诉后很容易拿到禁令，禁止侵权者生产销售相关产品，对于企业来说，禁令的杀伤力有时候比赔偿大，一旦遭到禁令，损失无法估量。从这个角度来说，中国专利法的保护力度还是比较强的。但过去专利侵权的二审案件由各高级人民法院审理，存在裁判尺度不够统一的问题。各省高级法院与一审法院同在当地，很难保证不受地方的影响。在专利侵权案件中，当事双方常在管辖权方面发生很大争议，都期望案件能在自己熟悉的法院审判。但是二审案件统一归最高法院审理，非法律因素的干扰将会大幅度减少。另外，法院判决的执行力度也会明显增强，毕竟是最高法院的判决。
专利的价值与本国的法律执行环境关系密切。这也非常容易理解，如果所在国的知识产权保护水平不高，法治环境不好，专利的价值自然大打折扣。企业在选择专利布局的国家时也需要考虑各国的法治环境，否则申请的专利不能应用也是浪费。
根据世界公正项目的2017-2018各国法治水平的报告，中国得分是0.5分，呈逐年提高趋势。在东亚得分最高的是新加坡，得分为0.8分。在同等情况下，法治指数越高的国家专利的价值就越高。
在法治指数方面，欧洲的得分最高，丹麦得分为0.89排名第一。美国得分0.73，日本为0.79，而阿富汗只有0.38。中国的得分为0.5，整体上处于较低水平，低于巴西的0.54。中国尤其在审判受到政府权力限制这一方面得分只有0.4，在统计的全球113个国家排名第100位，在法律执行这一点得分也只有0.48，排名69位。
审判受到政府权力影响和法律执行水平与专利价值密切相关的，虽然这个报告的公正性值得商榷，但是很多企业在进行专利布局的确会参考这样的报告，评估专利在相应国家的真实价值。部分专利的二审直接由最高法院审理，案件受地方政府权力影响和法律执行力度两项指数会直线进步。试想下，如果普通的案件的上诉都由最高法院审理，当事人的信任度肯定提升很多。现在国家相当于给部分专利案件开小灶，极大地提高了中国专利的整体价值基础。
该决定的正面影响众所皆知，以后中国的专利更值钱了。但是与其他许多法律条款一样，该决定也存在一些负面效应，特别是短期内会给国内部分企业造成冲击。对于创新能力强，专利布局完善的企业来说，加强专利保护无疑是利好消息，专利能够发挥的作用更大了。但对于创新实力不强，主要依靠其他要素竞争的企业，受到的掣肘只会更大，以前敢冒的风险现在不敢做了。新的决定主要在消除地方政府权力影响和加强法律执行度两方面都进步，这一点很明显对国外企业的专利更有利。以前很多外企遭到侵权时，只要市场还能有所保证的话，一般诉讼意愿不高，尤其在起诉前评估可能受到干预的情况下尤其如此。但现在统一上诉到最高院，这种疑虑也就少了很多。另一方面，中国企业的专利质量整体上比外企低很多，一旦打起专利战，结果如何可想而知。
所以说对于新的决定，几家欢喜几家愁。对于手中持有大量高质量专利的企业，显然是天大利好，可以考虑好好利用这个武器了。对于手中缺少专利或者专利质量不高的企业，短期内的冲击不可避免。但长期肯定能提高中国企业创新的积极性，中国也到了提高知识产权保护水平的时候了。
专利法的重要目的是促进科学技术的发展。各国的专利保护水平一般都与经济发展水平相适应，并不是保护越严格越好，保护不力和过度保护同样都有危害。专利的严格保护同样存在副作用，尤其是创新能力不足的企业影响更大，受到的掣肘更多，交纳专利许可费的负担也更大。以前遇到专利流氓还可以推诿搪塞，现在统一打到最高院，没处躲都跑不了。中国的地域发展极不平衡，创新型企业都集中在东部发达地区，西部欠发达地区，受到的不利影响是否更多也值得思考。
具体到企业的知识产权工作，对于专利实力强的企业，可以考虑更多地利用专利这个武器为企业赢得利益，申请的那些专利，是驴是马拉出去溜溜。对于专利数量很多但质量不高的企业，需要集中精力提高专利质量，否则一旦专利诉讼活跃起来，再多的专利也用不上。对于创新型的企业来说，需要更加重视专利布局，企业的竞争越来越依靠核心科技和专利。对于所有的企业而言，都需要更加注意产品的专利风险，做好产品上市的风险评估。
加强专利保护，首先要有拿得出手的专利才行，否则不过是更加方便别人宰割而已。
来源：佑斌