前几天，Unwired Planet公司依靠2500件专利实现年收入2.4亿元的文章在网上流传。
这些文章提到，仅16名员工的Unwired Planet（无线星球）公司，凭借手中的2500件专利，年度营收高达3600多万美元。2011年8月，UnwiredPlanet在与苹果的专利诉讼中看到了专利巨大的潜在价值，公司财务支撑不下去的时候，UnwiredPlanet虽然把业务转售出去，但却保留了自己的专利。2014年3月，UnwiredPlanet同时在英国和德国对华为、谷歌、三星等科技公司提起专利侵权诉讼，称华为等侵犯了其6件专利，其中，有5件为标准必要专利。
那么，何为标准必要专利？
国家工商总局2015年颁布的《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》第十三条规定，标准必要专利，是指实施该项标准所必不可少的专利。
《标准化工作指南》中对“标准”的描述为:为了在一定范围内获得最佳秩序，经协商一致制定并由公认机构批准，为各种活动或其结果提供规则、指南或特性，供共同使用和重复使用的一种文件。
简而言之，标准必要专利就是指为进入某一行业，达到该行业标准的基本要求，而必须使用的专利技术方案。例如，通信领域的3GPP标准、中国通信标准化协会（CCSA）制定的无线通信技术标准、蓝光技术标准等。
标准必要专利的商业价值
如上所述，2014年，UnwiredPlanet公司对华为、谷歌、三星等科技公司提起的专利侵权诉讼中，涉及的6件专利中，有5件为标准必要专利。另一例子是，十余年来，华为遵守国际惯例和数十家行业主要权利人达成了专利交叉许可协议，这些协议的许可标的90%以上都是国际主流标准的标准必要专利，仅2014年，即使华为已经拥有全球8万件的强大专利包和众多国际主流标准的标准必要专利，仍然需要为使用其他权利人标准必要专利支付数亿美元的许可费。
标准必要专利中蕴含极大的商业价值，对标准必要专利权人而言，其一般都是市场中的强势企业、行业巨头，手握标准必要专利这一“杀伤力”较强的武器，一方面，能够主导标准的技术方向，建立竞争优势；另一方面，在许可谈判中占据优势，通过专利许可获取巨大的经济利益。
标准必要专利权人的权利滥用
标准必要专利权人出于追求经济利益的目的,可能会凭借其必要专利所产生的“锁定效应”而不合理地抬高其专利许可费,或者排除行业中的竞争对手。例如，高通作为芯片领域当之无愧的“王者”，仅在中国就拥有3G/4G网络的标准必要专利1000多项，高通利用所谓的“芯片断供策略”威胁着几乎所有的制造厂商。高通公司不同寻常的谈判策略，即“没有许可，就没有芯片”，如果客户不首先签署了高通公司的专利组合许可协议，他们将永远不能够购买高通公司的手机芯片，而这些专利协议的条款严重地倾向于高通公司。中国社会科学院法学研究所王晓晔研究员提出，高通公司作为无线通信领域最大的技术持有人，它的无许可无芯片的商业模式完全违反了FRAND许可原则。
面对以上情况，各国都在寻求最佳途径解决标准必要专利权人的私权利益和其它企业公平参与竞争的社会公共利益的平衡。例如，我国国家工商总局2015年颁布的《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》第十三条规定，经营者不得在行使知识产权的过程中，利用标准（含国家技术规范的强制性要求）的制定和实施从事排除、限制竞争的行为，在其专利成为标准必要专利后，违背公平、合理和无歧视（FRAND许可承诺）原则，实施拒绝许可、搭售商品或者在交易时附加其他的不合理交易条件等排除、限制竞争的行为。
涉及标准必要专利的法律问题形形色色，但是最基本的问题有两个，一是标准必要专利权人如何得到一个公平合理的回报；二是随着技术标准化，其他企业如何能够公平合理地得到参与市场竞争的机会。我们一方面要保护知识产权，另一方面也要在知识产权领域推动竞争和创新。可谓是，路漫漫其修远兮~
来源：专利课堂